您现在的位置:网站首页 > 播客 > 互联网不能成为贩卖迷信商品的平台

互联网不能成为贩卖迷信商品的平台

时间:2019-10-09 13:43:31 来源:网络整理 作者:刺客 阅读:2710次

记者梳理发现,在“北京地铁丢20万元人工耳蜗”事件前,全国各地已有多起“耳蜗丢失”见诸媒体报道,每起报道中涉及的耳蜗价值低则10余万元,高则30余万元。

再过3年,中华民族将历史性地摆脱绝对贫困,全体中国人将共同迈入全面小康的崭新时代。

真正值得注意的是,这种生意居然随着电商平台的兴起和各类社交网络的发达,而沉渣泛起。“假道士”卖各种所谓的符咒,已非个别现象。有些心怀不良者甚至搭上了知识付费的快车。

就此而言,无论是电商平台还是各类社交网络平台,有必要对此保持高度警惕,积极承担平台责任。因为,有些“假道士”不仅仅是图财,有些时候可能还会害命。■社论

值得一提的是,继今年4月QDII额度“开闸”后,5月其额度继续扩容。据国家外汇管理局5月31日发布的最新数据显示,截至5月30日,我国QDII投资额度为1015.03亿美元,较上月末继续增加31.7亿美元。

此前,就有媒体报道,有网友在知乎上发帖称自己被“鬼压床”,由此认识了一位“道医”。结果,她吃了“道医”开的“仙丹”,不但没有治好病,反而,得了急性肝损伤。此后,知乎宣称,近期对封建迷信讨论进行了严厉打击,提到的成果就包括“处理涉及‘铅丹’服用效果内容30条”。

报告的主要作者、清华大学环境学院院长何克斌表示,北京在1998年至2013年(改善空气质量)进展明显。更重要的是,在《北京市2013-2017年清洁空气行动计划》的指引下,北京空气质量有了更大的改善。

“而对于向违法犯罪行为人售卖微信号的售卖者,如果他们在售卖时即知晓对方购买微信号是为了实施违法犯罪活动,则应当将他们视为相关违法犯罪活动的共同实施者或者共犯,依法追究其法律责任。”孙广智补充说。

他说,李登辉、陈水扁各曾两度召开“国是会议”。最近一次2006年召开的“台湾经济永续发展会议”,还是由时任“行政院副院长”蔡英文代表出面筹备。

性质并不难以界定,真正的问题是,电商平台对这些“假道士”们涉嫌违法行为的纵容。据报道,有假道长开的网店居然是5年老店。信仰和迷信是两码事,虚构自己的宗教人士身份在网上卖迷信产品,就涉嫌违法欺诈。

新京报今日报道,一位自称已“入道”16年的“张道长”经常在朋友圈使用“贫道”、“福生无量天尊”,中间还夹着“感谢”“很灵”等用词。他还经营着一家网店,售卖包括“转运符”、“辟邪符”、“招桃花符”等十余种“宗教物品”,价格均为68元。

“缘主”们对于所谓的“平安符”等“宗教物品”的迷信,恰恰给了“假道士”们在网上售卖其“宗教物品”的空间。“缘主”们的购买行为客观上也让网络迷信更加泛滥。

首先需要说明的是,不管是“假道士”还是“假道士”所售卖的“宗教物品”,与宗教信仰没有任何关系。

从一枝独秀到百花齐放十余个自贸区组成改革“雁阵”

“假道士”在网上贩卖各种符咒,本质上和卖后悔药一样,都是骗人钱财。这种生意有传统文化的根源,现实中存在,并不令人感到奇怪,但是,“假道士”们公然在互联网电商平台上干着这样的生意,就有些胆大而猖狂了。

据中央气象台网站消息,中央气象台6月24日06时发布暴雨蓝色预警。

因为要成为道士需要经过严格的认证。根据《中国道教教职人员认定办法》,只有经过了传度的正一派道士或冠巾的全真派道士,才有资格取得道士证(教职人员证)。在此基础上还需有一定文化程度,皈依出家或入道两年以上。真正的道士赐福一般也还是在道观里进行,而不会随意在网店售卖。

北京一中院认为,鉴于王如宁明知上述情况,仍通过给予王某好处费的形式违规办理号牌,其行为已构成行贿罪,因此一审判刑4年。

但“假道士”们却是利用互联网,利用“缘主”们对“平安符”、“护身符”深信不疑的心理,以达成自身的利益诉求。所以,“假道士”网上售卖“迷信物品”的行为已然涉嫌违法。《宗教事务条例》第三十六条第三款规定,“未取得或者已丧失宗教教职人员资格的,不得以宗教教职人员的身份从事活动。”第七十四条对于此类“假道士”的骗取钱财等违法活动亦规定,“由宗教事务部门责令停止活动;有违法所得、非法财物的,没收违法所得和非法财物,并处1万元以下的罚款。”

根据苹果和安卓商店的APP畅销排名,记者下载了十余款较为流行的APP进行测试,发现用户在注册使用过程中极易陷入“套路勾选”,这些套路按迷惑性强度可分为“初级”到“终极”4个等级。

类似于“张道长”的“王道长”、“潘道长”来自浙江、广东和河南等不同省份,他们大多都会在网店上传“道士证”或大量宗教生活图片。他们的一些“产品”月销量还不低,比如一家来自中山“张玄极道长”的店铺,月售1300笔以上,好评率99.96%。然而,新京报记者调查发现,这些“道士”却是没有登记备案过的“假道士”,有的道观也根本不存在。

值得注意的是,三位科学家的主要工作都是在上世纪七十年代到八十年代做出来的。时间证明了他们的远见。